去年下半年，报社派我前往上海驻站工作，因而我有幸见证了本书的定稿过程。看两位前辈反复查证数据、不断推敲案例、为表述是否精准而斟酌良久……我深深感佩于他们的严谨笃实，也对这本新书满怀期待。
如今书稿正式出版。我一字一句细细读完，心境仿若农人秋日巡田。
不同的是，书中是前辈深耕多年的思想沃土，而我尚在摸索前行。但至少，我手握一本珍贵的“种地指南”——它指引我，如何在众声喧嚣中坚守扎根“三农”的初心，如何在现实万象中葆有追问真相的勇气，如何在城乡之间、问题与答案之间，在自我与乡土之间，架起一座朴素而坚实的桥梁。
全书以问答形式铺陈脉络。作为一名入行两年半，渴望成长的记者，我顺着书中抛出的每一个问题代入思考，对照自省，高下一目了然。置身两位前辈搭建的认知坐标系中，我清晰地窥见自身的青涩与稚嫩。谨以浅思拙悟，记录读书所得。
一、从“传者”出发
好的书名，总能直抵内核、直击本心。书名中“传者”二字，举重若轻。
总序里，《农民日报》宁启文书记率先发问：“身为新闻记者，当乡村振兴的时代画卷徐徐展开，我们应当如何自处，如何思考？”这既是贯穿全书的灵魂叩问，也是我辈“三农”新闻人（传者）必须作答的一个命题。
为什么偏偏是“传者”，而不是报道者或记录者？我想，本书的独特价值，正在于提供了一个“从传者出发”的坐标系。当学界热议媒介迭代、传播效果与受众心理时，作者跳出技术表象，反而向内追问：“三农”新闻人，究竟在为谁执笔、为谁发声？该分享什么故事？又以何种方式直抵人心、传递价值？
媒介技术日新月异，不少从业者在数字洪流中茫然无措。但在作者看来，无论传播形式如何革新，决定新闻作品生命力与价值厚度的，永远是有立场、有思考、有积淀的“传者”本身。
书中反复强调：“三农”不止“三农”，“三农”新闻也不止于新闻，关键是要把“三农”理解为一个有机整体。读懂“三农”，首先要读懂乡土社会的有机整体。而传者的使命，便是挖掘乡土发展背后的深层逻辑，呈现真相、传递价值。整本书的理论野心，也正在于为传者建立一套足以应对复杂现状的认知体系。
二、何以“进入”“三农”？
初涉“三农”新闻领域的从业者，大多和我有着同样的困惑：如何真正走进“三农”、读懂乡土？如何跳出套路化叙事，挖掘有温度、有深度、有价值的核心选题？
书中给出了清晰答案：“三农”新闻与生俱来便带着问题导向的底色，更兼具时态演进的纵深维度。一篇合格的“三农”作品，始终包含双重内核：记者的人文态度与专业研究积淀。心怀态度，方能常怀悲悯、不失温热；深耕研究，方能立足专业、不盲从流俗。书中还将“三农”传播话语体系精妙提炼为三个层次：事实层、逻辑层、价值层，为创作者进行自我审视，立起了一面明镜。
置身中国式农业农村现代化进程，全书锚定乡村振兴与城乡融合两大时代主线，指出“三农”发展是多维交织的复杂系统，而城乡命运共同体的共识仍待凝聚，观念隔阂与认知藩篱亟待打破。这正是主流舆论引导的价值所在，是从业者的使命。而“引导”的前提，是正视“三农”的弱势处境，并有信心、有能力去改善。作者一针见血点破“三农”新闻工作的复杂性，对我来说，是补课，是警醒，更是一种驱动。
面对媒介深度融合大势，书中诸多观点发人深省：“让其他媒体来引用我们的内容，让我们的内容成为渠道传播内容的一部分”；以及将KPI转化为IPK的创新解读——用IP去KICK用户心智……
这些看似是传播技法的实操指引，实则深藏对“三农”新闻主体性的坚守与捍卫。
算法主导的传播生态里，“三农”议题常被边缘化。作者提倡，唯有以专业深耕筑牢内容护城河，以深度报道打破信息茧房，才能让乡村的声音穿透流量喧嚣，被时代听见、被世人读懂。
三、成为专家型记者
在AI辅助创作，轻量化视频新闻占据传播优势的当下，坚守深度报道、怀揣新闻理想的青年从业者，难免心生焦虑：行业变局之下，如何找准定位、重塑底气，守住自身不可替代性？有志于成为专家型记者，又该从何处发力？
对此，作者告诉我们：技术可以替代信息的采集与分发，却无法替代价值的发现与确认，而这，正是专家型记者的立身之本。
书中第八章，“专家型记者”的特质被彻底阐释——要能够见微知著、融会贯通，必须具备专业能力、系统性思维、价值判断能力与坚韧的长期主义品性。在我看来，这一标准不仅适用于“三农”领域的新闻人，更是各行各业新闻人在AI时代里，关于自身不可替代性的一道铭文。
深耕调查报道、深度稿件是专家型记者的本分与担当。书中点明：深度报道不仅是记录事实，更要推动问题解决、推动理念更新。作者以多个案例佐证这一观点，其中节水抗旱稻尤为典型：长期追踪报道罗利军科研团队潜心育种、攻坚克难的实践历程，用小切口承载起保障粮食安全与守护生态环境两大时代主题，以小故事映照大时代。
去年8月，赴岗第一天，胡立刚老师就便为我剖析上海农业禀赋特色，帮我精准确立报道方向。采访时，他总能为我指点迷津；写作中，又以独到视角和专业判断给出建设性意见，不断拔高文章立意。而贾佳老师长年扎根《东方城乡报》一线，通晓沪上城乡融合脉络，文笔绝佳，学识广博，同样是我可学可依的榜样。
正因常得两位前辈言传身教，书中诸多典型案例，我都跟进、参与了采访报道，读来格外真切共情。我能感受到，两位作者在把新闻作为方法的同时，也将自己作为方法。他们亲历农业税退出历史舞台，记录新农村建设探索实践，见证脱贫攻坚波澜壮阔，如今深耕乡村振兴、城乡融合等时代课题。这份“在场”，并非简单的空间抵达，而是将个人生命阅历与时代发展命题深度相融的专业自觉。
这，也是我身为“三农”新闻人由衷向往的职业境界。
四、真诚地指引
全书贯穿始终的乡土情怀与行业忧患，在最后两章落笔更深。高校新闻传播专业的“三农”相关教学体系尚不完善，城乡双向对话、彼此理解的媒介桥梁仍显薄弱。我对此深有共鸣。
出于兴趣，我的毕业论文选定农民的短视频展演为主题。当初在知网梳理文献、和同窗研讨选题方向时，我便发觉，学界对“三农”议题的研究视角仍相对狭隘，青年学子对乡土社会的认知也存有局限。待到真正投身“三农”新闻一线工作后，这种体会，愈发真切深刻。
正因有求学与从业的双重体悟，当书中谈及“重塑‘三农’新闻的教学理念”时，我更加能读懂文字背后的深层叩问：新闻教育究竟能否培育出既深谙传播规律、又通晓农业肌理，既有城市宏观视野、又怀乡土悲悯情怀的复合型新闻人才？大国“三农”根植本土国情与乡土文脉，简单照搬西方传播理论显然水土不服。我们亟需立足中国田野实践提炼命题、沉淀学理，拿出扎根大地的学术底气与行业担当。纵然个人力量微不足道，我仍期许自己扎根一线、尽己所能，静待生态向好。
书中常用“上接天线、下接地气”来概括“三农”新闻工作的真义，短短八字，做起来却殊为不易。诚然，在为乡土搭建与现代文明对话的通道上，我辈仍在摸索前行。但这本书，已然点燃火把——向每一位奔走田间、记录乡土的新闻从业者，奉上精神指引，也备好一套可落地、可践行的思想锦囊。
五、热爱可抵万难
合上书，贾佳老师那句感悟仍在心里盘旋——做“三农”的体验是螺旋上升的。
这大抵是每一位扎根“三农”一线从业者的共同体悟。同类问题反复出现，相似选题屡做屡新，我们很容易迷茫倦怠。但如果沉下心坚持，就会发现，每一次回望沉淀，都是一次认知拔高；每一轮复盘精进，都让脚步更加坚定。
点滴积累，终成成长刻度。而“把新闻作为方法”，正是推动这份螺旋成长的核心动力。最终支撑我们一路前行的，是书中反复强调的系统思维、价值判断、长期主义，更是一份根植心底、近乎执拗的乡土热爱。
农业本是耕耘漫长、厚积薄发的领域，书中屡次言明情怀之于从业的意义。我何其有幸，仍怀揣这份热爱与初心，就好比手握一张入场券。生于乡村，儿时喂鸡摘果、登山涉水皆是日常，乡村于我，既是故土故里，更是精神原乡。
但我也清醒地知道，想成为一个真正的、合格的“三农”传者，光有情怀远不足够。感恩胡立刚、贾佳两位前辈，将深耕行业多年的思考积淀、实践心得系统梳理，毫无保留赠予我们青年后辈。
重回全书开篇之问：乡村振兴的时代大潮奔涌向前，我辈青年新闻人，该如何自处、如何前行？从传者本心出发，把新闻当作方法，于泥土深处破译中国乡土的发展密码，在田野阡陌之间，搭建乡村与时代、与文明对话的恒久通道。
而我，愿循着前辈的足迹，带着这份情怀与敬畏，继续走下去。
因为真正的无知是不追问。追问本身，就是新闻人的存在方式。（作者：农民日报全媒体记者 陈楠）
语音播报
退出播报模式
大
中
小
